1963年9月5日 大阪高等裁判所第九民事部 判決
破綻直前の融資と連帯保証人の責任
結果 —向き―
| あらまし | 保証人は1956年10月、ある会社が金庫に対して現在と将来に負う手形債務などについて連帯保証をした。約3年後の1959年12月14日と16日、金庫はこの会社から手形7通を受け取って約248万円を融資したが、会社の経営は行き詰まり、手形は支払われなかった。金庫は保証人に、手形金合計約248万円と遅延損害金の支払いを求めた。保証人は、金庫が会社の破綻を知りながら、または重大な不注意で知らないまま融資したのだから、責任を負わないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、保証人に手形金と遅延損害金の支払いを命じ、金庫の請求を認めた。 |
| 判断 | 融資の自由がある債権者が、主債務者の危機を知りながら保証人の意向を確かめずに巨額の融資をすれば、信義則上、その分の保証責任は追及できない。 本件の支店長は入金の見込みを信じて融資し、経営悪化を知らなかったと認められ、金庫が危機を知っていたという証拠はないため、この主張は認められない。 知らなかったことに重大な過失があっても保証責任は追及できる。担保を失わせた場合の民法504条は本件に当てはまらず、保証人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月5日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（ネ）第1578号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第九民事部 昭和37年（ネ）第1578号 1963.09.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。