1963年6月20日 大阪高等裁判所第六民事部 判決
累積投票を避ける取締役の個別選任
結果 —向き―
| あらまし | ある会社で取締役3名の任期が切れる際、取締役会は後任2名を同時に選ばず、別々の株主総会で1名ずつ選ぶと決め、その理由を「累積投票の請求を回避するため」と招集通知に明記した。累積投票は、少数派の株主も取締役を選びやすくする比例代表に似た仕組みで、発行済株式の4分の1以上を持つ株主らはこれを請求できる立場にあった。1962年8月の定時総会でAが取締役に選ばれ、代表取締役にもなったため、株主らはAの職務の停止と代行者の選任、同年9月8日の臨時総会の開催禁止を求める仮処分を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は1962年9月6日に株主らの求める仮処分命令を出したが、会社側の異議を受けた判決でこの命令を全部取り消し、申立てを退けた。 |
| 判断 | 累積投票の請求を避けるため2名を別々の総会で1名ずつ選ぶ提案は脱法を狙った違法なもので、総会決議を取り消す理由になると判断した。 Aの選任決議が取り消されるべきである以上、代表取締役への選任も無効であり、Aの職務を停止して代行者を置く仮処分は正当だとして認めた。 株主には総会の開催自体を止める権利がなく、事後に決議を争う手段もあるため、臨時総会の開催禁止は仮処分の目的を超えるとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月20日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（ネ）第1184号
- 事件名
- 仮処分異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―仮処分命令を全部取り消し、申立てを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六民事部 昭和37年（ネ）第1184号 1963.06.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。