記録所.com

1962年8月31日 大阪高等裁判所第三民事部 判決

天引き利息と払いすぎた利息の扱い

結果 —向き―

あらまし1955年12月、貸主は借り手に、月6分の利息を前払いする約束で30万円を貸す契約をした。貸主は全額を渡したとして、借り手に返済を求めた。借り手は、利息や預り金を差し引かれて実際の受取額は少なかったと反論し、利息制限法を超える利息の分や、払いすぎた遅延利息の分、火災保険料の5000円を、残りの借金から差し引くよう主張した。
それまでの判断一審は貸主の請求の一部を認め、これを不服とする借り手が控訴した。
判断

一審判決を変更し、借り手に16万1588円と年1割8分の遅延利息の支払いを命じ、貸主のその余の請求を退けた。

第三者に預けられ、すぐに渡されなかった5万円は、実際に借り手に渡って初めて貸金になるので、当初の受取額に含まれない。

制限を超える利息を任意に払っても元本には充てられないが、元本を多く見た計算違いで払いすぎた分は、当然に元本の返済に充てられる。

裁判年月日
1962年8月31日
裁判所
大阪高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第1000号
事件名
貸金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―貸主の請求の一部を認めた ―――貸主の請求の一部を認めた―
高裁大阪高等裁判所第三民事部

昭和35年(ネ)第1000号

1962.08.31— この判決
1962.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 正雄賛成―裁判長
宅間 達彦賛成―
井上 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。