1962年5月17日 大阪高等裁判所第五民事部 判決
警察官の左遷と監察官個人の責任
結果 —向き―
| あらまし | 警察官だった人が、尼崎北警察署から生野警察署へ転任させられたのは、監察官Bが私的な報復として兵庫県警察本部長に虚偽の報告をしたためだと主張した。転任後の特別監察でも虚偽の報告をされ、人事委員会などでも虚偽の説明をされたとも訴えた。さらにDとAについては退職の強要を問題にし、Bに20万円、DとAに連帯して20万円の賠償を求めた。一審で敗れたため、この人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、3人に対する請求をすべて退けた。Bの行為については、仮に報復目的でも外から見れば監察官の職務の執行であり、公務員個人は賠償責任を負わないとした。 |
| 判断 | 職務を装った故意の職権濫用については、国などが賠償責任を負う場合でも公務員個人も責任を負うと判断し、個人責任を否定した一審の理屈は採用しなかった。 職務を装う不法行為で被害者の直接の請求を封じるのは民法の道義性から疑わしく、法人の機関が個人責任を負うことと区別する余地もないとした。 監察官が私心から報復や職権濫用をしたとは証拠から認められず、他の2人への請求も含めて一審の結論は正当だとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月17日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（ネ）第789号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第五民事部 昭和35年（ネ）第789号 1962.05.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。