記録所.com

1962年5月7日 大阪高等裁判所第六民事部 判決

助手の無断運転と持ち主の賠償責任

結果 —向き―

あらまし土建業者の住み込みの運転助手が、無免許なのに勤務後に酒を飲み、業者に断らず鍵を持ち出して業者のトラックを運転し、対向のタクシーと正面衝突して運転手に大けがをさせた。労災保険の給付として約66万円を運転手に支払った側が、その分と遅延損害金を土建業者に請求した。土建業者は、運転を任されていない者が私用で起こした事故にまで責任は負わないと争った。
それまでの判断一審は、労災保険の給付をした側の請求を認め、土建業者に支払いを命じた。
判断

土建業者の控訴を退け、労災保険の給付分約66万円と遅延損害金の支払いを命じた一審の結論を維持した。

賠償責任の対象は持ち主のための運行に限られず、持ち主が扱う者と予定した運転手や助手の運行なら、私用や無断でも責任が及ぶ。

そうした無断使用は持ち主が予期でき、注意と監督で防げるので、責任を負わせるのが妥当だ。無関係な第三者の盗用とは区別される。

裁判年月日
1962年5月7日
裁判所
大阪高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第1403号
事件名
損害賠償代位請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所第六民事部

昭和35年(ネ)第1403号

1962.05.07— この判決
1962.05.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡垣 久晃賛成―裁判長
宮川 種一郎賛成―
大野 千里賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。