1961年7月14日 大阪高等裁判所第五民事部 判決
離婚後の親権者と監護者を父母で分担
結果 —向き―
| あらまし | 父と母は京都家庭裁判所の調停で離婚し、満4歳の長女の親権者をどちらにするかが争われた。長女は生まれてから大半の期間を父の家で育ち、母が実家に連れ帰った後も父の父が連れ戻して、そのまま父の家で暮らしていた。家庭裁判所が親権者を母とし、長女を母に引き渡すよう父に命じたため、父がこれを不服として高等裁判所に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は、離婚の原因が父の不貞にあること、母の側が経済的に豊かなこと、4歳の子には母の愛情としつけが必要なことなどから、親権者を母と定め、父に長女を母へ引き渡すよう命じた。 |
| 判断 | 家庭裁判所の判断を変更し、親権者は母としたまま、実際に子を育てる監護者を父と定めた。 親権者の決定では離婚が子に及ぼす影響を最小限にすべきで、生まれてからの安定した生活は変えないほうがよいが、熱意ある母を親権から遠ざけるのも適当でないとした。 ごく例外的には親権者でない親も監護者にでき、親権者を決める審判の中で裁判所が指定できるので、別に監護者指定を申し立てる必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月14日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ラ）第3号
- 事件名
- 親権者指定審判抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都家庭裁判所―親権者を母と定め、父に子の引渡しを命じた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第五民事部 昭和36年（ラ）第3号 1961.07.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。