記録所.com

1958年12月23日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

恐喝で渡した借用証書の返還

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、Bを脅してB名義の借用証書1通を交付させたとして、恐喝罪に問われた。一審は有罪としたうえ、押収した借用証書をBに返すよう言い渡した。被告人側は、審理が尽くされていないことや事実の誤認などを主張して控訴し、押収された証書をBに返すとした点の当否も問題になった。
それまでの判断一審は被告人を恐喝罪で有罪とし、訴訟費用を全部被告人の負担としたうえ、押収した借用証書1通を被害者Bに返すよう言い渡した。
判断

有罪の認定や審理の手続に誤りはないが、借用証書をBに返すとした点は誤りとして一審判決を取り消し、懲役10月、執行猶予3年とした。

脅されて証書を渡しても、意思の自由を完全に失った場合を除き、渡す意思表示を取り消すまで返還は請求できず、Bが取り消した証拠もない。

押収された証書は、Bから受け取った現物ではなく被告人が作った写しで、犯罪で得た物に当たらないから、この点からもBに返すべき物ではない。

裁判年月日
1958年12月23日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第1086号
事件名
恐喝被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所豊岡支部―恐喝罪で有罪とし、押収した借用証書の被害者への返還を言い渡した ―――恐喝罪で有罪とし、押収した借用証書の被害者への返還を言い渡した―
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和33年(う)第1086号

1958.12.23破棄自判 この判決
1958.12.23―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
万歳 規矩楼賛成―裁判長
武田 清好賛成―
小川 武夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。