記録所.com

1957年1月31日 大阪高等裁判所第二民事部 判決

双方欠席の期日での審理終了

結果 —向き―

あらましある人が相手に損害賠償の支払いを求めて裁判を起こした。訴えられた側は一審にも控訴審にも出頭しなかったが、控訴状を出して、一審判決を取り消して請求を退けるよう求めた。訴えた側は、控訴を退けるよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、1955年3月23日の期日に当事者が双方とも出頭しないまま審理を終え、同年4月2日に判決を言い渡した。
判断

判決の言渡しなど特別な定めがある場合を除き、裁判の手続は少なくとも当事者の一方が出頭した期日でしか進められず、双方欠席のまま審理を終えることはできない。

双方欠席のまま審理を終えて出された一審判決は、手続に救いがたい違法があるとして取り消した。

訴えられた側は出頭せず反論の書面も出さなかったので事実を認めたものとみなし、差し戻さずに117万2455円と遅延分の支払いを命じた。

裁判年月日
1957年1月31日
裁判所
大阪高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ネ)第620号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第二民事部

昭和30年(ネ)第620号

1957.01.31— この判決
1957.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 美稲賛成―裁判長
石井 末一賛成―
喜多 勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。