記録所.com

1956年11月8日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

報酬を払った選挙演説の拍手と声援

結果 破棄自判向き―

あらまし候補者Aは、立会演説会で反対派とみられる聴衆にやじられ、十分に演説できないことがあった。選挙にかかわっていた2人は、やじを封じて演説の効果を高めようと関係者と相談し、集めた人たちを演説会場に入らせて、演説の要所で自分の判断で拍手や声援をさせ、1日350円の報酬を払った。2人は選挙運動者に金銭を渡した罪に問われ、拍手や声援をした人は選挙運動者ではなく単なる労務者だと主張し、途中で病気のため選挙事務所に出なくなった出納責任者の共犯の責任も争って控訴した。
それまでの判断原審は、2人を選挙運動者に金銭を渡した罪(公職選挙法221条1項1号)で有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。
判断

聴衆席で演説の要所を自ら選んで拍手や声援をするのは、機械的な労務を超えた選挙運動にあたり、報酬を渡せば金銭供与の罪が成り立つとした。

犯行を相談した者は、実行前に抜ける意思を示して他の者が認めない限り共犯の責任を負うとし、療養中の出納責任者も少なくとも2月24日までの分は責任を負うとした。

有罪の判断は維持したが、演説妨害への対処が動機で違法の認識も軽かったなどとして原判決を破棄し、2人を罰金3000円、執行猶予2年とした。

裁判年月日
1956年11月8日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第1230号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和31年(う)第1230号

1956.11.08破棄自判 この判決
1956.11.08―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
万歳 規矩楼賛成―裁判長
山本 武賛成―
小川 武夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。