1956年4月7日 大阪高等裁判所第一部 判決
無効な農地買収と登記抹消の請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | Ａが持っていた農地について買収処分がされ、さらにその農地を別の者に売り渡す処分がされて、それぞれの処分に基づき所有権を取得したとの登記がされた。買収によって登記名義を得た側は、買収と売渡はどちらも無効で、両方の登記も無効だと主張した。そのうえで、売渡を受けた者に対し、登記の抹消を承諾するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 奈良地方裁判所は、買収によって登記名義を得た側の主張を前提としても、登記抹消の承諾を求める権利はないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 甲から乙、乙から丙への所有権移転がともに無効なら、元の所有者の甲だけでなく、中間の乙も丙に登記の抹消を求められる。 甲はまず乙だけに抹消を求めることができ、乙は甲の名義を戻す責任を負うので、その前提として丙の登記の抹消を求める権利がある。 買収と売渡が無効なら、買収で登記を得た側は売渡を受けた側に抹消の承諾を求められる。権利がないとした原判決は誤りで、地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月7日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ツ）第8号
- 事件名
- 不動産売渡登記抹消請求事件に対する上告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 奈良地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一部 昭和30年（ツ）第8号 1956.04.07破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。