吉村 正道

無効な差押えでも外形が残り、差押えた債権者が有効だと主張する以上、所有者は異議の訴えを起こせるとして、一審を取り消し、強制執行を許さないとした。

代金の時効は1950年11月27日から進み、2年後に完成したとして、一審判決を取り消し、売主の請求を退けた。

審判での遺産の範囲の判断は別の裁判を縛らず、結論が食い違うこともあるが、それは家裁が範囲を審理できない理由にならないとした。

所持人は内容証明郵便での催告の際に手形を見せていないので、その後6か月以内に訴えを起こしても、時効を止める効力は生じないと判断した。

裁判長は事情の変化に応じて命令を取り消したり変更したりできるので、独立の不服申立てを認める合理的な理由はないとした。

申出と書換え拒否の間に因果関係はなく、責任を問うなら相手は会社だ。会社と通じたり不当に圧力をかけたりしたなら別だが、単なる申出は違法でない。

発起人らが行員をだましたという証言は、行員への接待や証明書発行の経緯に照らして信用しがたく、そもそも詐欺があったとは認められない。

市への届出の有無は権利の帰属に影響せず、調停で代わりの土地の提供を断っただけでは権利の濫用にならないとした。

買収と売渡が無効なら、買収で登記を得た側は売渡を受けた側に抹消の承諾を求められる。権利がないとした原判決は誤りで、地裁に差し戻した。

不法に連れ去られた乳幼児など力ずくの引渡しが是認できる場合は直接強制によるが、それ以外は賠償金の支払いを命じて促す方法によるとした。

財産区は財産と離れて存在しない。ｂ区は大正14年に山林を村へ無償で譲って財産区でなくなり、後に払下げを受けても財産区には戻らない。

用紙の持ち帰りは法令違反だが、管理者の手落ちや通謀を伴うとは認められず、用紙を使い回す不正の証拠もないので、選挙の自由公正を害したとはいえない。

一審判決を取り消し、新しい訴えは却下した。元の所有権確認と登記抹消の訴えは、大阪地方裁判所で審理し直させることにした。

一審判決を取り消し、持ち主に対し、2万38円70銭と昭和23年2月6日から年5分の遅延損害金を相続人へ支払うよう命じた。

ただ本件の小切手の権利は6か月の時効で消滅し、引き換えを求める理由はなくなったとして、借主の控訴を退けた。

判事全員が当然に担当から外れるわけではなく、大阪地裁が法律上裁判できない場合にあたらないため、申立てを退けた。

委任状が後から偽造品に取り替えられても結論は同じだ。流通のきっかけを作った持ち主より、取得した人を守るのが取引の安全と公平にかなうとした。

時間外手当の請求も不当利得の返還請求も府を相手にはできないとして、一審判決を取り消し、教員らの訴えを却下した。

買主に支払能力がないことを必要とせず、売主は代金債権を守るため、買主に代わって所有権を主張し差押えの排除を求められるとした。

支払いを求めたのは定められた期間の後だったが、手形を発行した人に対しては、支払いが遅れた責任を生じさせる効力があるとした。