記録所.com

1956年2月21日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決

児童の売春あっせんと年齢確認義務

結果 棄却向き―

あらまし接客婦を自宅に下宿させ、連絡のある店に紹介して売春をさせていた下宿主が、1953年7月ごろ、18歳未満の少女を住み込ませて店に出し、数日の間に数名の客を相手に売春をさせた。下宿主は児童福祉法違反の罪に問われた。下宿主側は、少女は初めから売春をするつもりで勧誘も強制もしていない、18歳未満とは知らず、少女を使用する立場にもなかったと主張し、控訴した。
それまでの判断原判決は、下宿主に児童福祉法の児童に淫行をさせる罪を認め、年齢を知らなかったとしても処罰を免れないとする規定も適用して処罰した。
判断

「児童に淫行をさせる」には、強制や勧誘だけでなく、その気のある児童を住み込ませ、店などを通じて売春をあっせんし、やりやすくする場合も含まれるとした。

「児童を使用する者」は雇用契約のある者に限らず、身分や組織のつながりで児童の行為を利用できる立場の者を指し、下宿主もこれに当たるとした。

年齢は戸籍や住民登録などの公的な書面で確認する義務があるのに、仲介者の言葉をうのみにして調べなかった過失があるとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1956年2月21日
裁判所
大阪高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第1339号
事件名
児童福祉法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第四刑事部

昭和30年(う)第1339号

1956.02.21棄却 この判決
1956.02.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 圭三賛成―裁判長
山崎 薫賛成―
辻 彦一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。