辻 彦一

逮捕状を持ちながら示さず容疑の要点も告げない逮捕は違法で、これに抵抗した家族の行為は正当防衛として無罪、行き過ぎた防衛は刑の免除とした一審の結論を維持した。

検察官の死刑の主張は退けた。追跡され組みつかれて格闘の末に撃った事情があり、無期懲役が軽すぎるとは言えないとして、双方の控訴を退けた。

仮処分などを待つだけでは権利の回復が難しくなる事情があった。建物は一夜造りで、鉄条網や見張りは費用が大きいため、取壊しはやむを得なかった。

手続を怠った違法は判決に影響するとして第一審判決を取り消し、起訴内容の変更を認めたうえで、懲役1年、執行猶予3年を言い渡した。

臨時の代役でも本来の担当者と同じ注意義務を負う。被害の大きさなどから、前の裁判所の刑も重すぎるとはいえない。

ただし、校長の過失が事故の重要な原因の一つであることから、一審の刑は重すぎるとして破棄し、罰金5000円を言い渡した。

年齢は戸籍や住民登録などの公的な書面で確認する義務があるのに、仲介者の言葉をうのみにして調べなかった過失があるとして、控訴を退けた。