1956年1月29日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
和解調書の更正と誤りの明白性
結果 —向き―
| あらまし | ある裁判で和解が成立し、その内容を記録した調書には、Bが相手方に11万円の支払義務を認め、Aと連帯して分割で支払うと書かれていた。ところが裁判所は、本当の合意は20万5千円で支払方法も違っていたとして、調書を書き直す決定をした。Bは、調書に誤りはなく、Aに多額の債権があることを相手方に話した結果11万円の支払義務になったのだと主張し、決定の取消しを求めて高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 和解を扱った裁判所は、調書の記載には明白な誤りがあるとして、当事者の申立てによらず自らの判断で、Bの支払額を20万5千円に改め、支払方法も書き直した。あわせて、Aの支払額を20万5千円から15万5千円に改め、支払方法も書き直した。 |
| 判断 | 調書を直せるのは、調書の文言やそれまでの裁判資料から、表現の誤りと本来書くべき内容の両方が読み取れる場合に限られると示した。 Bの支払額を20万5千円などとする合意は、調書にも記録全体にも片りんすら現れておらず、誤りが明白とはいえないとして、Bに関する書き直しを取り消した。 Aに関する書き直しについては、Bには取消しを求める法律上の利益がないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年1月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ラ）第240号
- 事件名
- 和解調書更正決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和30年（ラ）第240号 1956.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。