1955年12月14日 大阪高等裁判所第一民事部 判決
子の引渡しの強制執行の方法
結果 —向き―
| あらまし | 昭和16年生まれの子の引渡しを求める申立人が、引渡しを強制する手段として、相手に遅れに応じた賠償金の支払いを命じるよう裁判所に申し立てた。この申立てが退けられたため、申立人は、子の引渡しは賠償金で促す方法でしか強制できず、相手の言い分も聞かずに退けたのは誤りだとして、高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は、幼児の引渡しは直接に強制できるとして、相手の言い分を聞かないまま申立てを退けた。 |
| 判断 | 申立てを退けた決定を取り消し、賠償額の事情や執行の支障の有無を調べ、相手の言い分も聞くよう、神戸地裁に審理をやり直させた。 幼い子も一個の人格で、育てる者との間には強い愛情があるため、物と同じように扱って執行官が力で取り上げることは一般には認めがたいとした。 不法に連れ去られた乳幼児など力ずくの引渡しが是認できる場合は直接強制によるが、それ以外は賠償金の支払いを命じて促す方法によるとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月14日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ラ）第160号
- 事件名
- 遅延賠償命令申立却下決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一民事部 昭和30年（ラ）第160号 1955.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。