記録所.com

1955年1月21日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

たばこ「光」の外箱の偽造

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、Bと共謀し、日本専売公社の製造たばこ「光」の本物の外箱と同じような図柄や「日本専売公社」の文字などを印刷したとして罪に問われた。被告人側は控訴し、公社は刑法の「公務所」(公の機関)に当たらない、外箱は公文書偽造の対象となる図画ではない、たばこ専売法や日本専売公社法の規定だけが問題になるなどと主張した。あわせて、原審の事実認定の誤りや、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断原審は、被告人2人がBと共謀して行為を分担したと認め、「光」の外箱の偽造に刑法155条1項を適用して刑を科した。
判断

控訴を退けた。公社の役員と職員は法令上、公務に従事する職員とみなされるので、公社は刑法の「公務所」に当たる。

「光」の外箱の表示は、公社製の合法な専売品だと証明する意思を表す図画であり、美術的なものにとどまらず、公文書偽造の規定が適用される。

たばこ専売法の包装の無許可製造の罰則や公社の名称保護の規定とは目的などが異なり、刑法155条の適用は妨げられない。刑も重すぎない。

裁判年月日
1955年1月21日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第2591号
事件名
印章署名偽造同幇助公文書偽造同教唆被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和28年(う)第2591号

1955.01.21棄却 この判決
1955.01.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荻野 益三郎賛成―裁判長
梶田 幸治賛成―
井関 照夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。