1954年9月16日 大阪高等裁判所第一民事部 判決
民事から行政訴訟への訴えの変更
結果 —向き―
| あらまし | 別の会社の国税滞納を理由に、税務当局が不動産を差し押さえ、その登記がされた。この不動産は自分のものだと主張する者が、大阪国税局長を相手に、所有権の確認と差押登記の抹消を求めて裁判を起こした。その者は一審の途中で、求める内容を差押処分の取消しに改め、相手も淀川税務署長に変更した。控訴審では、一審判決を取り消して差押処分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、訴えの変更を認めたうえで、変更後の差押処分の取消請求について判決した。 |
| 判断 | 通常の民事訴訟から行政訴訟への切り替えは、手続の種類が違うため、元の請求に代えて新しい請求にする場合でも、訴えの変更として認められない。 相手を大阪国税局長から淀川税務署長に変えることも許されない。元の訴えは通常の民事訴訟で、実質上の相手が国だとは言えず、当事者が同じとは見られない。 一審判決を取り消し、新しい訴えは却下した。元の所有権確認と登記抹消の訴えは、大阪地方裁判所で審理し直させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ネ）第169号
- 事件名
- 所有権確認差押登記抹消登記請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―訴えの変更を認め、差押処分の取消請求について判決した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一民事部 昭和29年（ネ）第169号 1954.09.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。