記録所.com

1954年8月7日 大阪高等裁判所第一民事部 判決

無断で又借りした船の修繕費

結果 —向き―

あらまし船の持ち主は機帆船を知人に貸し、修繕費は借り主の負担と約束していた。借り主は持ち主の承諾なしに別の人へ船を又貸しし、又借りした人は、傷んで航行が危険だった船を約3か月かけて修理し、2万38円70銭を支払った。その後、持ち主が船を引き取ったため、又借りした人と、その死亡後に権利を受け継いだ相続人が、持ち主に修繕費の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、又借りした人の請求を認めなかった。
判断

持ち主が修繕費を負担するとの約束は証拠上認められないが、修理は船の保存に必要な臨時の大修繕で、船を取り戻した持ち主は民法196条により費用を返す義務を負う。

修繕費を借り主の負担とする特約があっても、無断で又借りした人は貸し借りの外にいる第三者で特約に縛られず、持ち主は特約を理由に支払いを免れない。

一審判決を取り消し、持ち主に対し、2万38円70銭と昭和23年2月6日から年5分の遅延損害金を相続人へ支払うよう命じた。

裁判年月日
1954年8月7日
裁判所
大阪高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第196号
事件名
立替金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第一民事部

昭和26年(ネ)第196号

1954.08.07— この判決
1954.08.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉村 正道賛成―裁判長
大田 外一賛成―
金田 宇佐夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。