1954年6月25日　大阪高等裁判所第三民事部　判決

親権停止を求める民事の仮処分

結果　—向き―

あらまし	申立人は、未成年者Aの親権者について、親権を失わせる申立てを準備していた。その結論を待っていては、親権者がAの相続した財産を売って行方をくらますおそれがあるとして、申立人は民事訴訟法による仮処分を申請した。求めた内容は、親権の行使を止めることと、その間Bに親権を代わりに行わせることだった。
それまでの判断	原審は1951年（昭和26年）10月24日に仮処分の決定をし、その後、これに対する異議についても審理して判決をした。
判断	親権喪失の宣告は家庭裁判所の権限で、宣告前の保全は家事審判規則の手続によるべきであり、民事訴訟法の仮処分は申請できないとした。二つの手続は性質、手続、法律上の効果が異なるため、今回の申請を規則上の申立てとして家庭裁判所に移すこともできないとした。仮処分の決定や異議の審理判決をした原審は違法だとして、原判決と仮処分決定を取り消し、申請を退けた。

あらまし

申立人は、未成年者Aの親権者について、親権を失わせる申立てを準備していた。その結論を待っていては、親権者がAの相続した財産を売って行方をくらますおそれがあるとして、申立人は民事訴訟法による仮処分を申請した。求めた内容は、親権の行使を止めることと、その間Bに親権を代わりに行わせることだった。

それまでの判断

原審は1951年（昭和26年）10月24日に仮処分の決定をし、その後、これに対する異議についても審理して判決をした。

判断

親権喪失の宣告は家庭裁判所の権限で、宣告前の保全は家事審判規則の手続によるべきであり、民事訴訟法の仮処分は申請できないとした。

二つの手続は性質、手続、法律上の効果が異なるため、今回の申請を規則上の申立てとして家庭裁判所に移すこともできないとした。

仮処分の決定や異議の審理判決をした原審は違法だとして、原判決と仮処分決定を取り消し、申請を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所1951.10.24仮処分の決定をした　―	1951.10.24	―	仮処分の決定をした	―
高裁	大阪高等裁判所第三民事部昭和27年（ネ）第136号 1954.06.25—　この判決	1954.06.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中正雄	賛成	―	裁判長
平峯隆	賛成	―
藤井政治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。