記録所.com

1954年5月31日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決

労災保険の虚偽報告と事務所長の責任

結果 破棄自判向き―

あらまし木材加工や伐採を営む会社の事務所長と庶務係が、労災保険法違反で起訴された。保険料の基礎となる賃金総額を偽って報告したこと、賃金総額が見込みより大きく増えたのに報告しなかったこと、けがをした労働者2人の平均賃金を偽って告げたことが問われた。有罪とされた二人の弁護人が控訴し、法律の適用の誤りなどを主張した。
それまでの判断前の裁判所は、起訴された4件の事実をすべて認めて事務所長と庶務係を有罪とした。この法律の違反は故意がなくても処罰できるとも述べた。
判断

事務所長は法人でも違反をした本人でもなく、部下の違反を理由に会社などを罰する規定では処罰できないとして、無罪とした。

この法律の罰則も故意が必要で「不要」とした前の判決は誤りだが、虚偽の保険料報告と増加の報告漏れは有罪とし、庶務係を罰金千円、執行猶予1年とした。

雇われて3か月未満の人の平均賃金は雇入れ後の全期間で計算する。1人分の報告は正しく、もう1人分は差がわずかで故意もなく、この2件は無罪とした。

裁判年月日
1954年5月31日
裁判所
大阪高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第18号
事件名
労働者災害補償保険法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第三刑事部

昭和28年(う)第18号

1954.05.31破棄自判 この判決
1954.05.31―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡 利裕賛成―裁判長
国政 真男賛成―
石丸 弘衛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。