記録所.com

1954年4月6日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

素手の相手をナイフで刺した過剰防衛

結果 棄却向き―

あらましある人がAと格闘になり、表通りで組み合ううちに一度Aを振りほどいたが、Aが頭突きの姿勢で胸元に飛び込んできたため、鋭利なジャックナイフでAの背中を刺して死亡させた。傷害致死の罪に問われた刺した本人は、過剰防衛とした一審の判決を不服として控訴し、自分の行為は正当防衛だと主張した。
それまでの判断一審は、Aからの差し迫った不正な攻撃に対して自分の権利を守るための行為だったと認めたが、守るために許される程度を超えた過剰防衛だと判断した。
判断

控訴を退け、ナイフで刺した行為は正当防衛ではなく、防衛の程度を超えた過剰防衛だとした一審の判断を相当と認めた。

Aの攻撃は素手で、命の危険を感じさせるほどのものではなかったと認めた。

そのような攻撃に対し、鋭利なナイフで致命傷を与えるほどの反撃をする必要はなかったとした。

裁判年月日
1954年4月6日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第1995号
事件名
傷害致死被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―過剰防衛と認定した ―――過剰防衛と認定した―
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和28年(う)第1995号

1954.04.06棄却 この判決
1954.04.06―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荻野 益三郎賛成―裁判長
国政 真男賛成―
梶田 幸治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。