1954年3月30日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決
河川の砂利と窃盗罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人3人は、川の堤防の外側にある民有地を砂利業者らに売る際、砂利の採取について府の許可を得ているかのようにうそを言い、代金をだまし取ったとして詐欺罪に問われた。また、そのうちの1人は、知事の許可で指定された採取期間の前と後に、川床の砂利や砂、石を採ったとして窃盗罪に問われた。3人は、全員無罪だと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、3人が土地の売買で買主をだまして代金を取ったと認めて詐欺罪に当たるとし、1人については砂利などの採取が窃盗罪に当たるとした。 |
| 判断 | 砂利業者である買主は許可の必要を知るのが通常で、だまされて買ったとは信じられず、財産上の損害もないとして、詐欺罪を否定した。 川の砂利は自然に生じて移動し続けるため当局が実力で支配できず、窃盗罪で守る価値も必要もないとした。 無許可の採取には河川の取締規程を適用すべきで、窃盗罪は適用できないとして、前の判決を取り消し、3人全員を無罪とした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第217号
- 事件名
- 詐欺窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二刑事部 昭和28年（う）第217号 1954.03.30破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。