1953年12月16日 大阪高等裁判所第一民事部 判決
小学校教員の時間外手当は誰が払うか
結果 —向き―
| あらまし | 京都市立小学校の教員らが、昭和22年7月から昭和23年3月までの時間外勤務について、京都府に時間外手当の支払いを求めた。教員らは、手当は実質的に給料であり、給料と同じく府が負担すべきだと主張し、認められない場合に備えて不当利得の返還も求めた。府は、教員に超過勤務という考え方は当てはまらず、仮に手当を払うとしても負担するのは京都市だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は教員らの請求の一部を認め、京都府が敗れた部分を不服として控訴した。 |
| 判断 | 時間外手当を払うべきだとしても、法令に特別の定めがない以上、学校を設置した京都市の負担であり、京都府に支払義務はないとした。 府の負担を定めた政令の「俸給」に時間外手当は含まれないとした。手当の定めがなく、俸給とは性質も異なり、その後の立法でも除かれているからだ。 時間外手当の請求も不当利得の返還請求も府を相手にはできないとして、一審判決を取り消し、教員らの訴えを却下した。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（ネ）第596号
- 事件名
- 超過勤務手当請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一民事部 昭和25年（ネ）第596号 1953.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。