1953年12月9日　大阪高等裁判所第一刑事部　判決

判決文の完成前の判決言い渡し

結果　破棄自判向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審の裁判所は審理に続けてその場で判決を言い渡した。被告人の弁護人は、判決文の原本ができる前に言い渡すのは違法であり、審理の後に記録を読み直さなければ判決はできないと主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴え、控訴した。
それまでの判断	一審の裁判所は、審理に続けて直ちに判決を言い渡し、被告人に刑を科した。
判断	判決の言い渡しの時点で判決文の原本が完成している必要はなく、主文が何らかの書面に示されていれば足りるため、審理後すぐの言い渡しも違法ではないとした。審理後すぐの言い渡しを禁じる規定はなく、憲法や刑事訴訟法が裁判の迅速を重視していることからも、この解釈が妥当だとした。一方で、一審の刑は少し重すぎるとして一審判決を取り消し、改めて被告人を懲役6月とした。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審の裁判所は審理に続けてその場で判決を言い渡した。被告人の弁護人は、判決文の原本ができる前に言い渡すのは違法であり、審理の後に記録を読み直さなければ判決はできないと主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴え、控訴した。

それまでの判断

一審の裁判所は、審理に続けて直ちに判決を言い渡し、被告人に刑を科した。

判断

判決の言い渡しの時点で判決文の原本が完成している必要はなく、主文が何らかの書面に示されていれば足りるため、審理後すぐの言い渡しも違法ではないとした。

審理後すぐの言い渡しを禁じる規定はなく、憲法や刑事訴訟法が裁判の迅速を重視していることからも、この解釈が妥当だとした。

一方で、一審の刑は少し重すぎるとして一審判決を取り消し、改めて被告人を懲役6月とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	大阪高等裁判所第一刑事部昭和28年（う）第1461号 1953.12.09破棄自判　この判決	1953.12.09	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
梶田幸治	賛成	―	裁判長
神戸敬太郎	賛成	―
井関照夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。