1953年11月17日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決
京都市公安条例の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｅ公園での集会をめぐり、被告人らが公務執行妨害と傷害の罪に問われた。集会や集団行進、デモに公安委員会の許可を求める京都市の条例が、憲法の保障する表現の自由に反しないかが争点の一つになった。検察官は、条例を憲法違反とした一審の判断は誤りで、刑も軽すぎるとして控訴し、一部を除く被告人らも控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、京都市の条例について、許可制は取締りの便宜を重視して表現の自由を不当に制限するものだとして憲法違反と判断し、被告人らに刑を言い渡した。 |
| 判断 | 条例は集会やデモを原則禁止するものではなく、公共の福祉に必要でやむを得ない最小限の制限にとどまるため、憲法に違反しないと判断した。 条例を憲法違反とした一審の判断は誤りだが、被告人らは首謀者や指導者とは認めにくく、犯行も突発的だったため、一審の刑は軽すぎないとした。 検察官と被告人側の控訴をいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月17日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第2976号
- 事件名
- 公務執行妨害傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―条例を憲法違反と判断し、被告人らに刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第五刑事部 昭和26年（う）第2976号 1953.11.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。