記録所.com

1953年10月1日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決

誤認の現行犯逮捕と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらましAは連れのDと店で飲んでいた客Fともめ、店の外でDがFを突いたり投げたりする間、Dの上着を持ってそばで見ていた。店の従業員の届けで駆けつけた巡査部長が交番への同行を求めるとDが逃げ出し、巡査部長はAも暴行の現行犯と考えて、逮捕しようとAの上着をつかんだ。Aは巡査部長に飛びかかって暴行し、けがをさせたとして、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。A側は、自分は喧嘩をしておらず、いきなりの逮捕は職務の範囲外だと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、Aが喧嘩の現行犯として逮捕されようとした際に巡査部長らに暴行してけがをさせたと認め、公務執行妨害と傷害で有罪とし、3か月の刑を言い渡した。
判断

控訴を退けた。Aは実際には現行犯ではなかったが、巡査部長への暴行は公務執行妨害にあたり、一審に事実の誤りはなく、刑も重すぎないとした。

公務員が権限内の事項で適法と信じ、定められた方式で行えば、事実の誤認で条件を欠いても、そう信じることが社会通念上認められるなら適法な職務執行だ。

AはDと行動を共にし、現場にも居合わせた。誰がその立場でも同じく現行犯と判断する状況で、逮捕しようとした行為は適法だとした。

裁判年月日
1953年10月1日
裁判所
大阪高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第1139号
事件名
公務執行妨害傷害被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第六刑事部

昭和28年(う)第1139号

1953.10.01棄却 この判決
1953.10.01―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡 利裕賛成―裁判長
国政 真男賛成―
石丸 弘衛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。