1953年7月17日 大阪高等裁判所第一民事部 判決
売主の代金確保と差押えの排除
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主は自分の動産をユニオン商事合名会社に200万円で売ったが、代金のうち83万円は支払期限を過ぎても未払いだった。買主のユニオン商事はこの動産を大同機械株式会社に貸していたところ、大同機械に対する確定判決などに基づく強制執行の権利を持つ債権者が、大同機械の債務を理由にこの動産を差し押さえた。買主が差押えに異議を申し立てなかったため、売主が買主に代わってその所有権を主張し、強制執行の排除を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、売主の請求を認め、強制執行の排除を認めた。これに対し、差し押さえた債権者が控訴した。 |
| 判断 | 動産は買主の物で、大同機械の債務のために差し押さえられるいわれはないとし、売主の請求を認めた一審を維持して控訴を退けた。 競売で動産が第三者の手に渡ると、売主が代金を優先して回収できる権利（先取特権）は消え、代金回収の確実さが減ると判断した。 買主に支払能力がないことを必要とせず、売主は代金債権を守るため、買主に代わって所有権を主張し差押えの排除を求められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月17日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（ネ）第885号
- 事件名
- 強制執行異議事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一民事部 昭和27年（ネ）第885号 1953.07.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。