記録所.com

1953年6月29日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

覚せい剤譲渡の罪の数え方と起訴手続

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤を譲り渡したとして、昭和28年1月27日付と同年3月3日付の2通の起訴状で起訴された。検察官は2つの譲渡を別々の罪と考えて追加で起訴したが、一審は全体をまとめて1つの罪と判断した。弁護人は、この場合は後の起訴を打ち切る言渡しや起訴内容の変更手続が必要だったなどと主張し、覚せい剤と知らなかったことや刑が重すぎることも争って控訴した。
それまでの判断大阪地方裁判所は2つの事件を併せて審理し、すべての譲渡を1つの罪にあたるとして被告人に刑を言い渡した。後の起訴を打ち切る言渡しはせず、前の起訴状の内容を変更する手続もとらなかった。
判断

検察官と一審は罪の数え方の見方が違うだけで事実は同じで、被告人の防御にも不利益がないため、後の起訴の打ち切りも起訴内容の変更手続も不要だとした。

自宅の薬品の鑑定書は譲渡した品についてのものではなく、その薬品中にも覚せい剤があったとして、被告人は覚せい剤と知って譲渡したと認めた。

記録を調べても一審の刑が重すぎるとは考えられないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1953年6月29日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第756号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―すべての譲渡を1つの罪として刑を言い渡した ―――すべての譲渡を1つの罪として刑を言い渡した―
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和28年(う)第756号

1953.06.29棄却 この判決
1953.06.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荻野 益三郎賛成―裁判長
網田 覚一賛成―
井関 照夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。