1953年3月23日 大阪高等裁判所第一民事部 判決
社長印だけの約束手形の効力
結果 —向き―
| あらまし | 商店の会社が1951年10月19日、ゴム工業の会社を受取人として、額面10万円の約束手形を振り出した。ゴム工業の会社は同じ日に、この手形を裏書して手形の所持人に譲り渡した。所持人は両社に手形金の支払いを求めて提訴した。手形の振出人欄には会社名と社長印があるだけだったため、両社は控訴審で、代表者の署名も記名押印もない手形の振り出しは無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、手形の所持人の請求を認めた。 |
| 判断 | 会社が手形を振り出すには、代表者が会社のためと示して自分の署名か記名押印をする必要があり、会社名と会社の印だけでは足りないと判断した。 この手形には会社名と社長印しかなく、代表者の署名も記名押印もないため、振出人の署名を欠き、振り出しは無効だとした。 振り出しが形式の不備で無効なら、その手形上の裏書もすべて無効になるとして両社の責任を否定し、一審判決を取り消して請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月23日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（ネ）第669号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一民事部 昭和27年（ネ）第669号 1953.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。