記録所.com

1952年11月18日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

銀行支店長への三万円と贈賄罪

結果 棄却向き―

あらまし会社の社長は、取引先の銀行の支店長から、失業した実弟を援助する資金の融通を頼まれ、日ごろ融資などで世話になっている礼の趣旨で3万円を渡した。この行為が経済関係罰則の整備に関する法律の贈賄罪にあたるとされ、社長が控訴した。社長側は、前の判決は適用した条文の示し方が不十分であり、銀行は法令による統制を受けておらず、賄賂罪の対象となる職務は統制に関する業務に限られるなどと主張した。
それまでの判断前の裁判所は、社長が銀行の支店長に3万円を渡した行為を、経済関係罰則の整備に関する法律の贈賄罪にあたると判断した。
判断

社長の控訴を退け、銀行の支店長に3万円を渡した行為を贈賄罪とした前の裁判所の判断は正しいとした。

この法律は指定された会社等の役職員を公務員に準じて扱うもので、職務に関する賄賂なら統制業務そのものかどうかを問わず処罰の対象になるとした。

銀行の資金の融通は金融緊急措置令に基づく統制業務にあたり、自主的な規制を求める定めがあっても、法令による統制を受けることに変わりはないとした。

裁判年月日
1952年11月18日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第913号
事件名
経済関係罰則の整備に関する法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和27年(う)第913号

1952.11.18棄却 この判決
1952.11.18―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荻野 益三郎賛成―裁判長
井関 照夫賛成―
竹中 義郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。