1952年6月23日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決
古物商の帳簿違反と無免許営業の追加
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 古物商を営んでいるとされた人が、約4か月の間に8回、Aから懐中時計など24点を買い受けながら、決められた帳簿に記載しなかったとして起訴された。検察官は一審の裁判の途中で、もし帳簿の罪が認められない場合に備え、同じ買い受けについて「免許なしで古物営業をした」という罪を予備的に追加した。起訴された人の弁護人は、一審の有罪判決を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検察官が予備的に追加した無免許営業の罪を認めて、有罪の判決をした。 |
| 判断 | 帳簿不記載は古物商の資格が前提の義務違反で、無免許営業は資格がないのに営業した罪だ。基礎となる事実も罪の要件も異なり、公訴事実の同一性を害すると判断した。 一審が追加を安易に許し、新たな起訴なしに有罪としたのは法律違反だ。起訴された事件を判断せず、起訴のない事件を判断した誤りもあるとした。 一審判決のうち有罪とした部分を取り消し、事件を神戸地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月23日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第1410号
- 事件名
- 古物営業法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―予備的に追加された無免許営業の罪で有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三刑事部 昭和26年（う）第1410号 1952.06.23破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。