1952年6月9日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決
矛盾する供述を含む調書の証拠表示
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、別の人と共に盗みをしたとして起訴された。当初の起訴内容は窃盗未遂だったが、審理がやり直された第一審で、検察官が予備的に窃盗既遂の起訴内容を追加した。第一審の有罪判決に対し、弁護人が、起訴内容の追加の手続や証拠の扱いに違法があるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 審理がやり直された第一審は、検察官による窃盗既遂の起訴内容の追加を許し、被告人を窃盗で有罪とした。 |
| 判断 | 未遂の起訴に既遂を予備的に加えるかは検察官の自由で手続は適法だとし、被告人らが同意した供述調書も証拠にできるとした。 共犯者の自白と被告人の否認など矛盾する供述を含む公判の記録を、どの部分か限定せず証拠に挙げた第一審判決は違法だとした。 第一審判決を取り消し、証拠を供述ごとに特定し直したうえで、自ら窃盗の事実を認めて被告人を懲役8月とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月9日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第993号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所（差戻し後）―窃盗で有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三刑事部 昭和26年（う）第993号 1952.06.09破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。