記録所.com

1952年5月17日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

町議の身体の障害を書いた記事と名誉毀損

結果 棄却向き―

あらまし発行人は、自分の発行する紙に、公約に反して町の警察の廃止派から存続派へ数日で変わった町議がいるとし、その無節操は「片手落の町議」だからできることで、体の「片手落」は精神の「片手落」に通じるという記事を載せた。氏名は書かれていなかったが、片腕のないB町会議員Cのことだとして、発行人は名誉毀損の罪に問われた。発行人側は、記事は公人の政治的な無節操を冗談めかして扱ったもので真実だから罪にならず、誰のことかも特定できないと主張して控訴した。
判断

控訴を退けた。町議の変節を片腕がないことと結びつけた記事は侮辱的で名誉を傷つけるものであり、変節が真実だという証明もない。

公務員への批判は、本人が努力で改善できる資質についてのものに限られる。職務と無関係で改善できない身体の障害を公然と書くことは、真実でも許されない。

氏名がなくても、文章と周囲の事情から誰のことか推測できれば足りる。町会に触れ町民に呼びかける記事で、町の読者にはCのことだと容易に分かる。

裁判年月日
1952年5月17日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第3272号
事件名
名誉毀損被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和26年(う)第3272号

1952.05.17棄却 この判決
1952.05.17―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
松本 圭三賛成―
網田 覚一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。