1952年4月28日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決
荷札の付け替えによる貨物の窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 駅で荷物運びの仕事をしていたＢは、Ａらと共謀し、Ｃ社の支店が輸送貨物として保管していた品物の荷札をひそかに付け替えて送り先を変えた。さらに架空の名義の送り状を付け、事情を知らない支店の係員に発送の手続をさせた。窃盗罪で有罪とされたＡとＢが控訴し、Ｂ側は事実の認定や法律の適用に誤りがあると主張し、両名とも執行猶予を付けなかった刑は不当だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、ＡとＢの行為を窃盗罪にあたるとし、いずれも執行猶予の付かない懲役1年6か月の実刑とした。 |
| 判断 | 荷札を替えて自分たちが荷主として処分できる状態を作り、係員に発送させて、貨物を支店長の保管から意思に反して離れさせたので、窃盗罪が成立する。 発送後の2人の行動は、犯罪が成立した直後の事情を述べたものにすぎず、原判決に事実の誤りや法律の誤りはない。 鉄道の貨物輸送への世間の信頼を損なう犯罪であることなどを考えると、執行猶予なしの懲役1年6か月は不当でなく、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第1065号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三刑事部 昭和26年（う）第1065号 1952.04.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。