1952年3月7日　大阪高等裁判所第三刑事部　判決

無許可の古物市場と犯罪の数

結果　破棄自判向き―

あらまし	古物商の被告人は、市場主の許可を受けていないのに、奈良市の同じ場所で昭和24年10月から翌年1月まで、毎月8日、16日、26日に計12回、古道具の売買や交換、その仲介を業とする古物市場を設けたとされた。有罪とした判決に対して控訴があり、弁護人は、証人2人の証言を採用しなかった点などを争った。
それまでの判断	前の裁判所は被告人の行為を古物営業法違反と認め、12回の市場開設を別々の犯罪が重なったもの（併合罪）として扱って有罪とした。
判断	許可なく古物市場を設ける罪は、営業として続ける行為を罰するものなので、同じ場所で続ける限り、回数が多くても法律上は1個の犯罪だ。 12回の市場開設は同じ場所で続けて行われており1個の犯罪なのに、別々の犯罪として扱った前の判決は法令の適用を誤ったとして、これを取り消した。裁判所は自ら判決をやり直し、被告人を罰金1万円とした。払えないときは1日200円の換算で労役場に留置するとした。

あらまし

古物商の被告人は、市場主の許可を受けていないのに、奈良市の同じ場所で昭和24年10月から翌年1月まで、毎月8日、16日、26日に計12回、古道具の売買や交換、その仲介を業とする古物市場を設けたとされた。有罪とした判決に対して控訴があり、弁護人は、証人2人の証言を採用しなかった点などを争った。

それまでの判断

前の裁判所は被告人の行為を古物営業法違反と認め、12回の市場開設を別々の犯罪が重なったもの（併合罪）として扱って有罪とした。

判断

許可なく古物市場を設ける罪は、営業として続ける行為を罰するものなので、同じ場所で続ける限り、回数が多くても法律上は1個の犯罪だ。

12回の市場開設は同じ場所で続けて行われており1個の犯罪なのに、別々の犯罪として扱った前の判決は法令の適用を誤ったとして、これを取り消した。

裁判所は自ら判決をやり直し、被告人を罰金1万円とした。払えないときは1日200円の換算で労役場に留置するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	大阪高等裁判所第三刑事部昭和26年（う）第448号 1952.03.07破棄自判　この判決	1952.03.07	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田仲次郎	賛成	―	裁判長
棚木靱雄	賛成	―
入江菊之助	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。