1952年1月31日　大阪高等裁判所第一刑事部　判決

農協の貸付と事業の範囲

結果　破棄差戻向き―

あらまし	農業協同組合の理事長だった被告人が、みかんの仲買業を営む組合員に、夏みかんの買付資金として組合の預金から720万円を貸し付けた。この貸付が、組合の事業の範囲外の貸付を罰する農業協同組合法の規定に当たるとして、罪に問われた。弁護人は控訴し、一審の判断を争った。
それまでの判断	一審の和歌山地方裁判所は、この貸付を組合の事業の範囲外の貸付と認定し、農業協同組合法違反とした。
判断	一審判決を取り消し、和歌山地方裁判所に審理を差し戻した。納得できる理由を示さずに、貸付を事業の範囲外としたのは違法だとした。法律と定款は貸付の対象を農業に限らず、組合員には農民以外も含まれる。法律の目的に反しない限り、農業以外の資金というだけでは範囲外といえない。借り手は組合員で、買い付けるみかんは組合員の生産物とも考えられる。法律の目的に反しないなら範囲内といえ、背任罪は別として、この罰則には当たらない。

あらまし

農業協同組合の理事長だった被告人が、みかんの仲買業を営む組合員に、夏みかんの買付資金として組合の預金から720万円を貸し付けた。この貸付が、組合の事業の範囲外の貸付を罰する農業協同組合法の規定に当たるとして、罪に問われた。弁護人は控訴し、一審の判断を争った。

それまでの判断

一審の和歌山地方裁判所は、この貸付を組合の事業の範囲外の貸付と認定し、農業協同組合法違反とした。

判断

一審判決を取り消し、和歌山地方裁判所に審理を差し戻した。納得できる理由を示さずに、貸付を事業の範囲外としたのは違法だとした。

法律と定款は貸付の対象を農業に限らず、組合員には農民以外も含まれる。法律の目的に反しない限り、農業以外の資金というだけでは範囲外といえない。

借り手は組合員で、買い付けるみかんは組合員の生産物とも考えられる。法律の目的に反しないなら範囲内といえ、背任罪は別として、この罰則には当たらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	和歌山地方裁判所―事業の範囲外の貸付と認定し、農業協同組合法違反とした　―	―	―	事業の範囲外の貸付と認定し、農業協同組合法違反とした	―
高裁	大阪高等裁判所第一刑事部昭和26年（う）第208号 1952.01.31破棄差戻　この判決	1952.01.31	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荻野益三郎	賛成	―	裁判長
梶田幸治	賛成	―
井関照夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。