1952年1月29日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決
架空の人名義の保険申込書偽造
結果 棄却向き―
| あらまし | 郵便局長が、局に割り当てられた簡易保険の募集額を達成したように装うため、実在しないＡら5人の名義で保険申込書9通を作り、事情を知らないＢに命じて簡易保険局へ送らせた。局長は、架空の人の名義で文書を作っても私文書偽造の罪にはならない、名義人が架空とは知らなかったなどと主張し、無罪を求めて控訴した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、架空の人の名義で保険申込書を作って提出した行為を私文書偽造・同行使の罪にあたると認め、局長を有罪とした。 |
| 判断 | 実在しない人の名義でも、本物の申込書だと信じさせるおそれがあれば私文書偽造罪が成立すると判断し、局長の控訴を退けた。 この罪が守るのは文書への社会の信用であり、名義人が実在するかどうかで区別する理由はないとした。最高裁の死亡者名義の判決も同じ方向だと読んだ。 共犯の疑いがある証人Ｃの証言を信用した一審の判断に違法はなく、事実の認定にも刑の重さにも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第1252号
- 事件名
- 私文書偽造行使業務上横領私文書変更又は偽造並びに私文書偽造行使被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二刑事部 昭和26年（う）第1252号 1952.01.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。