記録所.com

1951年12月24日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

解雇予告を受けた労働者の退職届

結果 棄却向き―

あらまし1948年12月17日、会社側のAは、経営の苦しさを訴えて労働者48人に退職を求めたが、労働者側は拒否した。同月20日に会社が解雇を予告すると、労働者側は大会で協議し、予告期間の終わりを待たずに退職するほうが賃金の支払いを期待できて有利だと判断して、同月25日に退職届を出し、会社が受け入れた。検察官は、この退職も労働基準法20条の「労働者を解雇しようとする場合」にあたると主張し、一審の判断を不服として控訴した。
それまでの判断一審は、この退職は労働基準法20条の「労働者を解雇しようとする場合」にあたらないと判断した。
判断

検察官の控訴を退けた。この退職は、労働基準法20条の「労働者を解雇しようとする場合」にあたらない。

同条の解雇は使用者が一方的に雇用を終わらせる場合を指し、労働者の真意による退職は、会社の苦境を考えた結果でも含まれない。

労働者は大会で慎重に協議し、賃金の確保を期待して退職届を出した。積極的に望まない一斉の退職でも、真意によるものといえる。

裁判年月日
1951年12月24日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第77号
事件名
労働基準法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和26年(う)第77号

1951.12.24棄却 この判決
1951.12.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荻野 益三郎賛成―裁判長
梶田 幸治賛成―
井関 照夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。