1951年12月3日 大阪高等裁判所第七刑事部 判決
占領批判の新聞所持と「論議」の意味
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある政党の事務員が路上で、連合国の占領政策を破壊的に批判する新聞202枚と小冊子5部を、内容を知りながら配る目的で持っていたとして、占領目的阻害行為処罰令違反の罪に問われた。事務員の弁護人は、この政令は憲法に反して無効であり、持っていただけでは覚書が禁じる「論議」に当たらないと主張した。さらに、中身は知らなかった、批判の相手は個人で連合国ではない、刑が重すぎるとも主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、事務員が内容を知りながら配る目的で文書を持ち、連合国に対する破壊的批評を「論議」したと認めて有罪とし、刑の執行猶予は付けなかった。 |
| 判断 | 覚書が禁じる「論議」は対話に限らず、印刷物の思想を広めることを目的とする所持も含まれ、実際に他人が読んだかどうかは問わないと判断した。 政令は憲法に反せず有効だとした。事務員は内容を知って配る目的で持っており、「米帝」への批判も全文から見て占領政策への批判に当たるとした。 有罪の判断は維持したが、執行猶予を付けなかった原審の刑は不当だとして原判決を取り消し、懲役1年、執行猶予3年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月3日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第1094号
- 事件名
- 昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第七刑事部 昭和26年（う）第1094号 1951.12.03破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。