1951年8月27日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
告訴期間と「犯人を知る」の意味
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 男性が強姦致傷と強姦未遂の罪に問われた。強姦未遂は昭和24年11月20日頃の事件で、被害者が告訴したのは昭和25年6月4日だった。告訴がなければ起訴できない罪は、犯人を知った日から6か月を過ぎると告訴できないため、弁護人は告訴の期間が過ぎていると主張して控訴した。弁護人は、一審の公判の記録に問題があることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被害者が犯人を特定できる程度に知ったのは告訴の時だとして告訴を有効と扱い、強姦未遂の事実も認定した。 |
| 判断 | 「犯人を知る」とは、氏名まで知ることではなく、他の人と区別できる程度に認識することだ。それで告訴するかどうかを決められるからだ。 被害者は被害の時に犯人を区別できる程度に認識しており、告訴は6か月を過ぎていた。これを有効とした一審の判断は誤りで、起訴の受理は違法だ。 一審の公判調書の4枚は後から差し替えられたもので無効だ。重要な証拠を適法に調べたとは認められず、判決を破棄して大津地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第1190号
- 事件名
- 強姦致傷強姦未遂被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所―告訴を有効と扱い、強姦未遂の事実を認定した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和26年（う）第1190号 1951.08.27破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。