記録所.com

1951年6月22日 大阪高等裁判所第七民事部 判決

水増し請求と詐欺の成立範囲

結果 破棄自判向き―

あらまし会社の支店で厚生係をしていた被告人は、労災保険に基づく療養補償費の請求事務を担当していた。被告人は、本当の治療費50万830円に41万4120円を上乗せした虚偽の領収書を支店の係員に示し、合計91万4950円の仮払いを受けた。本当の治療費にあたる分は病院に入金され、被告人が自分のものにしたのは上乗せ分だけだった。被告人は、正当な治療費の分まで詐欺の対象とされたのは誤りだなどとして控訴した。
それまでの判断一審判決は、被告人が受け取った91万4950円の全額について詐欺罪が成立すると認めた。
判断

一審判決を取り消し、詐欺にあたるのは水増しした41万4120円分だけだと認めて、被告人を懲役1年とした。

受け取る正当な権利がある分は、だまして支払わせても有効な支払いで、不当な利益がないため詐欺にならない。

権利の範囲を超えて受け取った部分は、だまして不当に得たものなので、その部分についてだけ詐欺罪が成立する。

裁判年月日
1951年6月22日
裁判所
大阪高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第512号
事件名
詐欺業務横領被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第七民事部

昭和26年(う)第512号

1951.06.22破棄自判 この判決
1951.06.22―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
松本 圭三賛成―
網田 覚一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。