記録所.com

1951年5月29日 大阪高等裁判所第八刑事部 判決

食糧の収用手続はいつ始まるか

結果 棄却向き―

あらまし京都府食糧課の職員らが、身分証を持って被告人の家を訪れ、主要食糧を政府が強制的に取り上げる「収用」のために立入調査や俵の荷造りなどをしていた。その際、被告人は職員らに「止めねば首がないぞ」などと言い、食糧緊急措置令違反などの罪に問われた。弁護人は、収用令書がまだ渡されていない以上、収用を拒む正当な理由があったなどと主張し、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを理由に控訴した。
それまでの判断原審は、被告人が収用を拒んだ事実などを認めて有罪とし、刑を言い渡した。
判断

収用手続は、職員が身分証を持って食糧のある場所へ立入調査に行くことで始まり、収用令書の交付は手続開始の条件ではないと判断した。

令書の交付前でも、「止めねば首がないぞ」などの発言は収用を拒む意思の表示であり、相手を怖がらせる程度でなくても犯罪が成立するとした。

原審の刑は犯行の動機や態様などから見て極めて寛大であり、刑が重すぎるとの主張には理由がないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1951年5月29日
裁判所
大阪高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第1676号
事件名
食糧管理法及び食糧緊急措置令違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第八刑事部

昭和25年(う)第1676号

1951.05.29棄却 この判決
1951.05.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 仲次郎賛成―裁判長
棚木 靱雄賛成―
入江 菊之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。