1951年5月28日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
弁護人なしの控訴棄却決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われ、第一審判決に控訴していた申立人は、保釈中に検察庁から刑の執行のための出頭通知を受け、期限内に控訴の理由を書いた書面を出さなかったとして控訴が退けられていたことを初めて知った。提出期限の通知は、保釈の条件として定められた住所に書留郵便で送られていた。申立人は、宛先に父の名の記載がなく送達は違法であること、書留郵便による送達を定めた刑事訴訟規則は憲法に反すること、弁護人をつけないまま控訴を退けたのは憲法に反することを主張し、決定の取消しを求めて異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所第八刑事部は1951年1月9日、法律で決まった期間内に控訴の理由を書いた書面の提出がなかったとして、控訴を退ける決定をした。 |
| 判断 | 異議を退けた。保釈決定の原本の住所に父の名の記載はなく、その住所へ書留郵便で通知を送ったことは適法だ。 書留郵便による送達を定めた刑事訴訟規則は、刑事訴訟法の委任に基づくものであり、法律によらない義務づけではない。 重い罪の事件で弁護人が必須なのは法廷を開く場合であり、弁護人なしで控訴を退ける決定をしても憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（け）第7号
- 事件名
- 控訴棄却の決定に対する意義の申立事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所第八刑事部1951.01.09控訴を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和26年（け）第7号 1951.05.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。