1951年5月21日　大阪高等裁判所第一刑事部　判決

密輸に使った船の価額の取立て

結果　破棄自判向き―

あらまし	Aら4人は、和歌山県の日の岬沖で外国の汽船から生ゴムを積み取って陸揚げするなどの密輸入に関わったとして、関税法違反に問われた。4人は有罪判決を受けて控訴し、それぞれ、単なる手助けにすぎない、密輸に使った船2隻の価額の算定や取立てが不当だ、刑が重すぎるなどと主張した。
それまでの判断	原判決は4人を有罪とし、所在不明の船2隻の価額を鑑定に基づいて認定して、その価額の取立て（追徴）を命じた。
判断	密輸事件に共謀して加わった者は法律上の「犯人」にあたり、没収できない船については、その価額を取り立てられる。取立てを受ける者が数人いれば、本来それぞれが全額の義務を負う。他の共犯者から取り立てたかどうかは、自分の控訴の理由にできない。有罪の認定や船の価額の鑑定は正しいとしたが、刑が重すぎるとして原判決を取り消し、Aを懲役1年6月、他の3人を懲役1年（うち2人は執行猶予4年）とした。

あらまし

Aら4人は、和歌山県の日の岬沖で外国の汽船から生ゴムを積み取って陸揚げするなどの密輸入に関わったとして、関税法違反に問われた。4人は有罪判決を受けて控訴し、それぞれ、単なる手助けにすぎない、密輸に使った船2隻の価額の算定や取立てが不当だ、刑が重すぎるなどと主張した。

それまでの判断

原判決は4人を有罪とし、所在不明の船2隻の価額を鑑定に基づいて認定して、その価額の取立て（追徴）を命じた。

判断

密輸事件に共謀して加わった者は法律上の「犯人」にあたり、没収できない船については、その価額を取り立てられる。

取立てを受ける者が数人いれば、本来それぞれが全額の義務を負う。他の共犯者から取り立てたかどうかは、自分の控訴の理由にできない。

有罪の認定や船の価額の鑑定は正しいとしたが、刑が重すぎるとして原判決を取り消し、Aを懲役1年6月、他の3人を懲役1年（うち2人は執行猶予4年）とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審の裁判所―4人を有罪とし、船の価額の取立てなどを命じた　―	―	―	4人を有罪とし、船の価額の取立てなどを命じた	―
高裁	大阪高等裁判所第一刑事部昭和25年（う）第3711号 1951.05.21破棄自判　この判決	1951.05.21	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荻野益三郎	賛成	―	裁判長
佐藤重臣	賛成	―
梶田幸冶	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。