記録所.com

1951年5月11日 大阪高等裁判所第七刑事部 判決

転任後の公務員への贈賄

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、大阪府の保険課長や工事係長に賄賂を渡したとして、贈賄の罪に問われた。工事係長には、昭和23年10月中旬ごろに現金5万円を渡したとされたが、係長はその前の同年9月に別の部署へ転任していた。被告人側は控訴し、転任前の職務についての金銭なら罪にならない、保険課長の職務とは関係がない、賄賂ではない、脅し取られたものだ、刑が重すぎるなどと主張した。
それまでの判断前の裁判所は、被告人が保険課長や工事係長らに賄賂を渡した事実を認め、刑を言い渡した。
判断

賄賂の罪でいう「職務」は、今担当する具体的な事務に限らず、公務員の資格上担当する一般的な職務であれば足りるとして、控訴を退けた。

係長は転任後も同じ大阪府の技術職員で一般的な職務は変わらないため、転任前の職務について金を渡せば贈賄罪が成立すると判断した。

保険課長は問題の診療所や病院の保険施設を担当しており職務に関する賄賂だと認め、賄賂でない、脅し取られた、刑が重いなどの主張も退けた。

裁判年月日
1951年5月11日
裁判所
大阪高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第3691号
事件名
贈賄被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第七刑事部

昭和25年(う)第3691号

1951.05.11棄却 この判決
1951.05.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
松本 圭三賛成―
綱田 覚一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。