1951年4月10日 大阪高等裁判所第八刑事部 判決
法廷の被告人の容貌と証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他の者の協力を求めて密輸入の生ゴムの陸揚げ場所を借り受け、密輸入を容易にしたなどとして、関税法違反とその手助けの事件で裁判にかけられた。被告人側は控訴し、被告人の容貌や体格を証拠にするのに必要な手続がとられていないこと、共犯者の供述調書の扱いが違法であること、事実の認定に誤りがあることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人が生ゴムの密輸入を容易にした事実などを認定した。 |
| 判断 | 法廷にいる被告人の容貌や体格は物的な証拠の一種だが、関係者が当然認識しているので、証拠にする場合でも改めて示す必要はないとした。 共犯者の供述から他の被告人に関する部分だけを切り離すのはほぼ不可能で、範囲も特定できず、調書をそのまま提出しても違法ではないとした。 密輸入を容易にした事実などの認定に誤りはなく、弁護人の異議も即時に却下されていて手続違反はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第八刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第2639号
- 事件名
- 関税法違反及び同幇助被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第八刑事部 昭和25年（う）第2639号 1951.04.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。