1951年4月4日　大阪高等裁判所第一刑事部　判決

手助けの起訴と本人の買受け認定

結果　破棄差戻向き―

あらまし	被告人は、朝鮮人某がＡから精米四斗を買い受ける際に、その手助けをしたとして起訴された。起訴状には、手助けをした者（従犯）を罰する刑法の条文も記載されていた。ところが一審の判決は、被告人自身がＡから精米を買い受けたと認定した。この判決に対し、被告人が控訴した。
それまでの判断	柏原簡易裁判所は、起訴状の内容を変更する手続をしないまま、被告人自身がＡから精米四斗を買い受けたと認定した。
判断	裁判所は検察官が起訴状で示した犯罪事実（訴因）に縛られて裁判をしなければならない。手助けをしたとする起訴の内容を変更しないまま、本人が買い受けたと認定することは許されず、違法だ。被告人の控訴の理由は判断せず、裁判所が自ら調べた結果として一審判決を取り消し、柏原簡易裁判所に審理をやり直させた。

あらまし

被告人は、朝鮮人某がＡから精米四斗を買い受ける際に、その手助けをしたとして起訴された。起訴状には、手助けをした者（従犯）を罰する刑法の条文も記載されていた。ところが一審の判決は、被告人自身がＡから精米を買い受けたと認定した。この判決に対し、被告人が控訴した。

それまでの判断

柏原簡易裁判所は、起訴状の内容を変更する手続をしないまま、被告人自身がＡから精米四斗を買い受けたと認定した。

判断

裁判所は検察官が起訴状で示した犯罪事実（訴因）に縛られて裁判をしなければならない。

手助けをしたとする起訴の内容を変更しないまま、本人が買い受けたと認定することは許されず、違法だ。

被告人の控訴の理由は判断せず、裁判所が自ら調べた結果として一審判決を取り消し、柏原簡易裁判所に審理をやり直させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	柏原簡易裁判所―被告人自身が精米を買い受けたと認定した　―	―	―	被告人自身が精米を買い受けたと認定した	―
高裁	大阪高等裁判所第一刑事部昭和25年（う）第2445号 1951.04.04破棄差戻　この判決	1951.04.04	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荻野益三郎	賛成	―	裁判長
作藤重臣	賛成	―
梶田幸治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。