1951年3月19日　大阪高等裁判所第一刑事部　判決

強奪された船と密輸の没収

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人A、Bは、免許なしで物を輸入した密輸入の罪に問われた。Bが密輸に使ったF丸は30万円で買った船だったが、実は持ち主Eの夫で船長のIが殺されて奪われた船で、売買の交渉に出てきた「E」も別人の女だった。検察官は、一審が船を没収しなかったことと、刑が軽すぎることを不服として控訴した。
それまでの判断	一審は被告人らを有罪としたが、F丸については、密輸に使われた船と認めながら、Bが適法に所有または占有する船ではないとして没収しなかった。
判断	Bは売主を持ち主と信じて買ったが、奪われた船なので過失の有無を問わず民法上すぐには所有権を得られず、船の所有者とはいえない。持ち主が強盗などで意思に反して失った船は、密輸に使われても法律が没収を定める犯人の「占有」する船に当たらず、没収しなかった一審は正しい。一審の刑は軽すぎるとして、A、Bに関する部分を取り消し、2人をそれぞれ懲役3月とし、海図や真鍮くずなどを没収した。

あらまし

被告人A、Bは、免許なしで物を輸入した密輸入の罪に問われた。Bが密輸に使ったF丸は30万円で買った船だったが、実は持ち主Eの夫で船長のIが殺されて奪われた船で、売買の交渉に出てきた「E」も別人の女だった。検察官は、一審が船を没収しなかったことと、刑が軽すぎることを不服として控訴した。

それまでの判断

一審は被告人らを有罪としたが、F丸については、密輸に使われた船と認めながら、Bが適法に所有または占有する船ではないとして没収しなかった。

判断

Bは売主を持ち主と信じて買ったが、奪われた船なので過失の有無を問わず民法上すぐには所有権を得られず、船の所有者とはいえない。

持ち主が強盗などで意思に反して失った船は、密輸に使われても法律が没収を定める犯人の「占有」する船に当たらず、没収しなかった一審は正しい。

一審の刑は軽すぎるとして、A、Bに関する部分を取り消し、2人をそれぞれ懲役3月とし、海図や真鍮くずなどを没収した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	大阪高等裁判所第一刑事部昭和25年（う）第3057号 1951.03.19破棄自判　この判決	1951.03.19	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荻野益三郎	賛成	―	裁判長
佐藤重臣	賛成	―
梶田幸治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。