1951年2月5日 大阪高等裁判所第七刑事部 判決
検察事務官が取った告訴の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は住居侵入と強姦未遂の事件で起訴されたが、強姦未遂は当時、被害者の告訴がなければ起訴できない罪だった。被害者は検察庁で口頭で告訴の意思を示したが、話を聞いて調書を作ったのは検事の特命を受けた検察事務官で、検事自身の告訴調書はなかった。一審が強姦未遂の起訴を退けたため、検察が控訴し、告訴は適法に受理された、起訴状にある暴行・脅迫の事実も裁くべきだった、刑が軽すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、強姦未遂の起訴について、適法な告訴がないとして裁判を打ち切る判決（公訴棄却）をした。 |
| 判断 | 口頭の告訴には検察官か司法警察員が作る告訴調書が必要で、検察事務官の調書では検事の特命があっても適法な告訴にならないとした。 事務官は検察官の事務を扱う命令を受けていたが、調書は地方検察庁の事務官の立場で作られており、検察官としての受理ではないとした。 起訴状の罪名と罰条は強姦未遂だけで、暴行・脅迫を裁く請求はなかったとし、刑も軽すぎないとして、検察の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月5日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第2350号
- 事件名
- 住居侵入強姦未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―強姦未遂の起訴を公訴棄却とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第七刑事部 昭和25年（う）第2350号 1951.02.05棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。