記録所.com

1949年5月2日 大阪高等裁判所第一民事部 判決

農地委員会による裁定の自己取消し

結果 棄却向き―

あらましある農地について賃借権の設定を申請した人が、1948年2月23日に村の農地委員会から賃借権を設定する裁定を受け、これに基づく仮処分を得た。ところが同委員会は同年4月8日、自らの判断でこの裁定を取り消し、申請を却下する裁定をした。仮処分の取消しを認めた判決に対し、申請人は、委員会による取消しは許されないなどと主張して上告した。
それまでの判断前の裁判所は、農地委員会が賃借権設定の裁定を取り消して申請を却下する裁定をしたことで、仮処分を取り消すべき事情の変更があったと認めた。
判断

確定した裁定は、手続が犯罪行為によるなど重大な欠点がない限り委員会自身では取り消せず、4月の取消しは違法だ。

ただし後の裁定は委員会の権限外とはいえず当然無効ではなく、申請人が争った主張立証もないため、前の裁定を変更する効果を持つ。

そのため、仮処分を取り消すべき事情の変更があるとした前の判決は不当ではなく、上告を退けた。

裁判年月日
1949年5月2日
裁判所
大阪高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和24年(ツ)第8号
事件名
仮処分取消申立控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審地方裁判所―事情の変更を認め、仮処分の取消しを認めた ―――事情の変更を認め、仮処分の取消しを認めた―
高裁大阪高等裁判所第一民事部

昭和24年(ツ)第8号

1949.05.02棄却 この判決
1949.05.02―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石神 武藏賛成―裁判長
大島 京一郎賛成―
熊野 啓五郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。